AMIGA-aktuell-Forum ------------------- In dieser Rubrik sind die - bei den meisten anderen Magazinen getrennt geführten - Rubriken "Leserbriefe", "Kleinanzeigen", und "Problemecke" zusammengefasst. Wenn ihr einen Beitrag habt, schreibt bitte an: Carsten Schröder Helmoltstraße 10 37081 Göttingen E-Mail: aakt@gmx.de 1. Die Frage des Monats - wir möchten eure Meinung erfahren Jeden Monat stellen wir euch in dieser Rubrik eine Amiga-bezogene Frage oder machen eine provokante Bemerkung (die übrigens nicht unbedingt unsere Meinung wiedergeben muss), in der Hoffnung, dass ihr euch möglichst zahlreich mit Kommentaren zu Wort meldet. Wir werden eure Beiträge in der jeweils folgenden Ausgabe veröffentlichen. Schickt sie an aakt@gmx.de Die Frage des letzten Monats lautete: �Sollte bplan die Entwicklung von MorphOS stoppen und statt dessen eine AmigaOS4.0-Lizenz für Pegasos erwerben?� Frank Gutschow antwortet auf die Frage wie folgt: �Ja, denn es wäre wirtschaftlich mit Sicherheit die klügere Variante, eine einheitliche Essenz zu schaffen. Andererseits sollten im Falle einer weiteren Teilung des Marktes von den Entwicklern konsequent alle größeren Marktsplitter unterstützt werden, ansonsten vergrault man die momentan bitternötigen Kunden. Ich sehe da erstrangig folgende Teilmärkte: - AmigaOS 3.9 auf echtem Classic-Amiga mit 68040/060 (bzw. 040/060 + PowerPC) - AmigaOS 3.9 auf Amithlon (emuliertem 68040) - AmigaOS 4.x auf PowerPC - und dann den weiteren eventuellen Teilmarkt MorphOS 1.x auf PowerPC Eine Software nur für einen der Teilmärkte zu entwickeln, geht garantiert in die Hose. Den einzigen wirtschaftlichen Sinn, den eine Veröffentlichung von MorphOS hat, ist m.E., dass ein paar "Hardcore"-MorphOS-Anhänger (welche im Falle des Nichterscheinens von MorphOS den Amiga-Markt verlassen würden) am Amiga-Markt bleiben. Verglichen mit den anderen oben aufgeführten Marktteilen würde MorphOS mit Sicherheit als erstes durch das Netz einer Erreichbarkeitsstudie fallen. Letztlich bedeutet die Veröffentlichung von MorphOS für die Entwickler von Applikationen weiteren zeitlichen und finanziellen Aufwand für die Anpassung ihrer Software, damit der kleine Pool von MorphOS-Kunden sie nutzen kann. Wäre der Markt zehn- oder zwanzigmal so groß, könnte man evtl. darüber diskutieren, aber in diesem Fall gibt's von mir ein klares "Nein" zur Veröffentlichung von MorphOS. Möglichkeiten wären die gemeinsame Arbeit der MorphOS-Mannschaft mit der AmigaOS-Mannschaft an einem "AmigaOS 4", oder zumindest die Veröffentlichung einer Charge von Pegasos-Rechnern mit AmigaOS 4 (wenn nicht durch bplan oder Hyperion, dann evtl. von einer dritten Partei). Den Einsatz von zwei verschiedenen "ROM-gedongleten" AmigaOS-Betriebssystemen machten früher sogenannte Kickstart-Umschaltplatinen möglich. ;)� Auch Achim Stegemann erläutert seine Ansicht ausführlich: �Unabhängig von dem momentanen Lizenzstreit zwischen AMIGA, Inc. und bplan bzgl. MorphOS sollte bplan auf jeden Fall eine AmigaOS4.0-Lizenz erwerben. Hierfür gibt es für mich zwei Gründe: 1. Je flexibler das OS-Angebot für des Pegasos-Board ist, umso größer wird der Kreis etwaiger Kunden und damit die Chancen, Pegasos an den Mann/Frau zu bringen. 2. Einige der Leser werden sich vielleicht erinnern (Amiga-News), dass ich im April eine Umfrage gehalten habe, in der es unter anderem auch um eine Favorisierung von AmigaOne oder Pegasos ging. Das Umfrage-Ergebnis war für mich nicht überraschend. Fast Dreiviertel aller Umfrage-Teilnehmer würden Pegasos vor AmigaOne vorziehen, weil das Pegasos in seiner CPU-Anpassung flexibler ist, als der AmigaOne (was sich aber auch ändern soll). Aber - und hier ist der entscheidende Punkt - es ziehen genauso viele das OS4 vor MorphOS auf dem Pegasos vor. Die Mehrheit der Teilnehmer empfindet MorphOS als willkommene Spielerei, aber zum ernsthaften Arbeiten würde sie das OS4 vorziehen. Der Wunsch des Kunden ist also eine Pegasos/OS4-Kombination. Und das ist so ziemlich das Gegenteil von dem, was momentan in der Planung ist. Wenn bplan also klug reagiert und sich nach dem Wunsch der Kunden richtet, sollte es auf jeden Fall eine OS4-Lizenz erwerben, unabhängig von MorphOS! Der Grund für das Vorziehen von OS4 gegenüber MorphOS erkläre ich mir folgendermaßen (man möge mir widersprechen, wenn ich hier etwas falsches darstelle!): Momentan hat es den Anschein, als ob MorphOS lediglich ein PPC-Port des OS3.1 ist. Schön, man kann seine alte Amiga-Software unter der PPC-Emulation laufen lassen, und neue Programme für OS3.1+ laufen dann, sofern sie in einer MorphOS-nativen Version erscheinen, sehr schnell. Aber wo sind die Neuerungen? Leider benutzen die MorphOS-Entwickler immer noch das PowerUP-Konzept von phase5, das heutzutage so gut wie niemand mehr benutzt. Es wird zwar eine WarpOS-Kompatibilität versprochen, aber leider funktioniert diese nicht hundertprozentig. Anders sieht das bei OS4 aus. OS4 ist kein reiner OS3.1-Port, sondern stellt ein neues AmigaOS dar, welches abwärtskompatibel zu OS3.1 sein soll, aber eben mit Neuerungen. Und das macht OS4 sowohl für Benutzer als auch für Programmierer interessant. Für mich persönlich ist MorphOS nur eine Spielerei, die mir eigentlich nichts Neues bringt. Wenn ich OS3.1-Programme in einem Geschwindigkeitsrausch erleben will, so kann ich genauso UAE oder Amithlon benutzen. Da fahre ich jedenfalls - was die Kompatibilität betrifft - auf der sicheren Seite. Summa summarum: In meinen Augen würde bplan einen Riesenfehler machen, wenn es das OS4 nicht lizenzieren würde. Die Amiganer sind nicht an einem Pegasos-Board interessiert, auf dem sie LinuxPPC laufen lassen können. Dafür kann man sich auch einen PC kaufen, was wesentlich billiger ist. Wer sich das Pegasos-Board zulegt, will seinen Amiga darauf wiedererkennen können - und nichts anderes.� Kai Stegemann schreibt: �MorphOS sollte weiterentwickelt werden UND AmigaOS 4 sollte zusätzlich lizenziert werden - wenn der Preis stimmt.� Giancarlo Piscitello meint: �Es gibt nur 1 offizielles AmigaOS! Ersatzlösungen sind nur dann sinnvoll, wenn die Zukunft nicht selbst geschmiedet werden kann (siehe PowerUp, Scalos). x86...no comment. Der Rest ist Plan B.� Stefan Kleinheinrich sieht die Sache anders: �Ich fass mal zusammen: bplan soll also sein fast fertiges OS in die Tonne kloppen (für das auch schon fleißig entwickelt wird), um sich ganz dem Wohl oder Wehe eines Fremd-OS zu unterwerfen, von dem es weder eine Betaversion noch einen halbwegs realistischen Zeitplan gibt? Dass der "Leiter der Entwicklung" seit Monaten nichts anderes zu tun zu haben scheint, als mit Dreck nach bplan zu werfen, kommt dann noch als Bonus hinzu... Also ich versteh nicht, warum bplan nicht auf diesen vernünftigen Vorschlag eingeht... Ernsthaft: bplan/Thendic, schickt Hyperion ein Board (oder bringt es in den Handel). Macht die Hardware-Dokumentation verfügbar (am besten öffentlich, damit nicht behauptet wird, man hätte nichts erhalten). AMIGA, Inc./Hyperion, wenn ihr irgendwann ein interessantes Produkt habt, könnt ihr mich auf der Hardware MEINER Wahl treffen (notfalls mit USB- Dongle). Wenn nicht, dann eben nicht.� Jens Bache fordert die AmigaOS-Lauffähigkeit auf Pegasos: �Jawohl, bplan sollte eine Lizenz für AmigaOS 4.0 erwerben. Ich will einen Rechner mit AmigaOS, und ich würde mich auf jeden Fall für den Pegasos entscheiden, wenn AmigaOS 4 drauf laufen würde! Da bplan aber schon bekannt gegeben hat, dass sie daran kein Interesse haben und ihren Rechner lieber mit MorphOS (kein AmigaOS) ausstatten wollen, bin ich da nicht sehr zuversichtlich!� Daniel Pollok hat denselben Wunsch: �Das Wirrwarr um nicht kompatible Hard- und Software am Amiga hat schon immer geschadet! Deshalb bin ich der Meinung, dass MorphOS, so innovativ es sein mag, eingestellt wird, und bplan mit Amiga an einem Strang ziehen sollte. Es ist natürlich schade um die verbrauchten Entwicklungsressourcen, kommt uns Usern aber sicherlich entgegen. Denn ich möchte bald wieder einen funktionierenden, unterstützten und vor allem modernen Amiga besitzen, damit ich die "Dose" wirklich nur noch für die Arbeit brauche!� Jürgen Sperling plädiert für eine Verschmelzung von AmigaOS und MorphOS: �Mag sein, dass die Amiga-"Gemeinschaft" schon seit längerem über die Richtung PowerPC-AmigaOS 4 oder MorphOS tief zerstritten ist. Leider kann ich in dieser Beziehung mit niemandem "life" streiten. :-( Ich kann mir eigentlich noch gar kein Urteil über dieses oder jenes Betriebssystem machen (erlauben). Ich kenne ja nur die Fakten aus der AMIGAplus und seit März aus NoCover / AMIGA aktuell. Das ist mir doch ein bisschen zuwenig Wissen, um mich jetzt auf ein System festzulegen. Obwohl, ein bisschen tendiere ich zu AmigaOS 4. Kein besonderer Grund, aber ich halte AMIGA, Inc. für den legitimen Besitzer der Amiga-Rechte und -Lizenzen. Ich kenne mich mit so etwas nicht aus, kann mir aber vorstellen, dass es irgendwann mit oder wegen MorphOS oder einem anderen OS Probleme gibt. (War da nicht schon etwas mit Amithlon oder AmigaXL?) bplan sollte die Arbeit an MorphOS nicht stoppen, aber ich meine, sich einigen, die Gemeinsamkeiten und das Beste herausfiltern und z.B. als das *offizielle* "Amiga-MorphOS4"-Betriebssystem herausgeben. Ich weiß, dann dauert es noch länger bis zu einem neuen OS, aber ein Gegeneinander mit zwei oder auch drei Betriebssystemen hilft uns als Anwender und denen, die die Programme schreiben, auch nicht viel weiter (Stückzahlen der Programme oder zu viele Programmierwerkzeuge). Ich für meinen Teil warte auf jeden Fall auf Testberichte und eine Liste der unterstützten Programme und Hardware.� Jürgen Schober gibt MorphOS in seiner jetzigen Form wenig Chancen: �MorphOS ist wohl kaum legal - in China vielleicht. Irgendwie sind die Verantwortlichen ja auch ungeschickt. Wenn sie nur einmal öffentlich bestätigen, die RKMS für MorphOS benutzt zu haben, haben sie schon das Copyright verletzt! Das wäre ja ungefähr so, als würde ich ein Buch abschreiben, es neu unter einem anderen Namen veröffentlichen, und mich darauf berufen, dass die Quelle ja für jedermann zugänglich war! Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein Gericht MorphOS zulässt. Aber wohl nur, ohne den Namen Amiga verwenden zu dürfen, dazu kommt die zeitliche Verzögerung beim Time-To-Market, und danach der Aufwand, ein neues, unbekanntes OS zu pushen und vermarkten zu müssen. Sollte MorphOS ohne diese rechtliche Grundlagen erscheinen, hätte AMIGA, Inc. - im Falle eines späteren positiven Gerichtsurteils - wohl Anspruch auf Schadenersatz. Also, rein vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt würde ich bplan empfehlen, MorphOS fallen zu lassen oder als "embedded OS" ohne Amiga-Bezug zu bringen, und gleichzeitig eine AmigaOS4-Lizenz zu kaufen. bplan steht wohl an der Stelle, wo Phase5 aufgehört hat. Hoffentlich machen sie's diesmal besser. Ich würde mir jedenfalls AmigaOS 4 für den Pegasos wünschen.� Nun zur aktuellen Frage des Monats: �Sollten nach einem Erscheinen von AmigaOS 4 und MorphOS die Softwareentwickler ihre Programme in dem jeweiligen nativen PPC-Code der beiden Betriebssysteme schreiben oder, um die Softwarekompatibilität untereinander und auch mit AmigaOS3.x-Rechnern (also beispielsweise Amithlon) zu gewährleisten und damit eine Spaltung des Marktes zu verhindern, 68k-Programmcode verwenden?� Schickt eure Beiträge bitte an unsere NEUE E-Mail-Adresse aakt@gmx.de |