AMIGA-aktuell-Forum
-------------------

In dieser Rubrik sind die - bei den meisten anderen Magazinen getrennt
geführten - Rubriken "Leserbriefe", "Kleinanzeigen", und "Problemecke"
zusammengefasst.

Wenn ihr einen Beitrag habt, schreibt bitte an:

        Carsten Schröder
        Helmoltstraße 10
        37081 Göttingen

E-Mail: aakt@gmx.de


1. Die Frage des Monats - wir möchten eure Meinung erfahren

Jeden Monat stellen wir euch in dieser Rubrik eine Amiga-bezogene Frage
oder machen eine provokante Bemerkung (die übrigens nicht unbedingt unsere
Meinung wiedergeben muss), in der Hoffnung, dass ihr euch möglichst
zahlreich mit Kommentaren zu Wort meldet. Wir werden eure Beiträge in der
jeweils folgenden Ausgabe veröffentlichen. Schickt sie an aakt@gmx.de


Die Frage des letzten Monats lautete:

�Sollte bplan die Entwicklung von MorphOS stoppen und statt dessen eine 
AmigaOS4.0-Lizenz für Pegasos erwerben?�


Frank Gutschow antwortet auf die Frage wie folgt:

�Ja, denn es wäre wirtschaftlich mit Sicherheit die klügere Variante, eine 
einheitliche Essenz zu schaffen. Andererseits sollten im Falle einer 
weiteren Teilung des Marktes von den Entwicklern konsequent alle größeren 
Marktsplitter unterstützt werden, ansonsten vergrault man die momentan 
bitternötigen Kunden.

Ich sehe da erstrangig folgende Teilmärkte: 

- AmigaOS 3.9 auf echtem Classic-Amiga mit 68040/060 (bzw. 040/060 + 
  PowerPC)
- AmigaOS 3.9 auf Amithlon (emuliertem 68040)
- AmigaOS 4.x auf PowerPC
- und dann den weiteren eventuellen Teilmarkt MorphOS 1.x auf PowerPC

Eine Software nur für einen der Teilmärkte zu entwickeln, geht garantiert 
in die Hose.

Den einzigen wirtschaftlichen Sinn, den eine Veröffentlichung von MorphOS 
hat, ist m.E., dass ein paar "Hardcore"-MorphOS-Anhänger (welche im Falle 
des Nichterscheinens von MorphOS den Amiga-Markt verlassen würden) am 
Amiga-Markt bleiben. Verglichen mit den anderen oben aufgeführten 
Marktteilen würde MorphOS mit Sicherheit als erstes durch das Netz einer 
Erreichbarkeitsstudie fallen. Letztlich bedeutet die Veröffentlichung von 
MorphOS für die Entwickler von Applikationen weiteren zeitlichen und 
finanziellen Aufwand für die Anpassung ihrer Software, damit der kleine 
Pool von MorphOS-Kunden sie nutzen kann.
Wäre der Markt zehn- oder zwanzigmal so groß, könnte man evtl. darüber 
diskutieren, aber in diesem Fall gibt's von mir ein klares "Nein" zur 
Veröffentlichung von MorphOS.

Möglichkeiten wären die gemeinsame Arbeit der MorphOS-Mannschaft mit der
AmigaOS-Mannschaft an einem "AmigaOS 4", oder zumindest die 
Veröffentlichung einer Charge von Pegasos-Rechnern mit AmigaOS 4 (wenn 
nicht durch bplan oder Hyperion, dann evtl. von einer dritten Partei). Den 
Einsatz von zwei verschiedenen "ROM-gedongleten" AmigaOS-Betriebssystemen 
machten früher sogenannte Kickstart-Umschaltplatinen möglich. ;)�


Auch Achim Stegemann erläutert seine Ansicht ausführlich:

�Unabhängig von dem momentanen Lizenzstreit zwischen AMIGA, Inc. und bplan 
bzgl. MorphOS sollte bplan auf jeden Fall eine AmigaOS4.0-Lizenz erwerben.
Hierfür gibt es für mich zwei Gründe:

1. Je flexibler das OS-Angebot für des Pegasos-Board ist, umso größer wird 
der Kreis etwaiger Kunden und damit die Chancen, Pegasos an den Mann/Frau 
zu bringen.

2. Einige der Leser werden sich vielleicht erinnern (Amiga-News), dass ich 
im April eine Umfrage gehalten habe, in der es unter anderem auch um eine 
Favorisierung von AmigaOne oder Pegasos ging. Das Umfrage-Ergebnis war für
mich nicht überraschend. Fast Dreiviertel aller Umfrage-Teilnehmer würden 
Pegasos vor AmigaOne vorziehen, weil das Pegasos in seiner CPU-Anpassung 
flexibler ist, als der AmigaOne (was sich aber auch ändern soll). Aber - 
und hier ist der entscheidende Punkt - es ziehen genauso viele das OS4 vor
MorphOS auf dem Pegasos vor. Die Mehrheit der Teilnehmer empfindet MorphOS
als willkommene Spielerei, aber zum ernsthaften Arbeiten würde sie das OS4
vorziehen.
Der Wunsch des Kunden ist also eine Pegasos/OS4-Kombination. Und das ist so
ziemlich das Gegenteil von dem, was momentan in der Planung ist. Wenn bplan 
also klug reagiert und sich nach dem Wunsch der Kunden richtet, sollte es 
auf jeden Fall eine OS4-Lizenz erwerben, unabhängig von MorphOS!

Der Grund für das Vorziehen von OS4 gegenüber MorphOS erkläre ich mir 
folgendermaßen (man möge mir widersprechen, wenn ich hier etwas falsches
darstelle!): Momentan hat es den Anschein, als ob MorphOS lediglich ein 
PPC-Port des OS3.1 ist. Schön, man kann seine alte Amiga-Software unter der 
PPC-Emulation laufen lassen, und neue Programme für OS3.1+ laufen dann, 
sofern sie in einer MorphOS-nativen Version erscheinen, sehr schnell. Aber 
wo sind die Neuerungen? Leider benutzen die MorphOS-Entwickler immer noch 
das PowerUP-Konzept von phase5, das heutzutage so gut wie niemand mehr 
benutzt. Es wird zwar eine WarpOS-Kompatibilität versprochen, aber leider
funktioniert diese nicht hundertprozentig.
Anders sieht das bei OS4 aus. OS4 ist kein reiner OS3.1-Port, sondern 
stellt ein neues AmigaOS dar, welches abwärtskompatibel zu OS3.1 sein soll, 
aber eben mit Neuerungen. Und das macht OS4 sowohl für Benutzer als auch 
für Programmierer interessant.

Für mich persönlich ist MorphOS nur eine Spielerei, die mir eigentlich 
nichts Neues bringt. Wenn ich OS3.1-Programme in einem 
Geschwindigkeitsrausch erleben will, so kann ich genauso UAE oder Amithlon 
benutzen. Da fahre ich jedenfalls - was die Kompatibilität betrifft - auf 
der sicheren Seite.

Summa summarum: In meinen Augen würde bplan einen Riesenfehler machen, wenn 
es das OS4 nicht lizenzieren würde. Die Amiganer sind nicht an einem 
Pegasos-Board interessiert, auf dem sie LinuxPPC laufen lassen können. 
Dafür kann man sich auch einen PC kaufen, was wesentlich billiger ist. Wer 
sich das Pegasos-Board zulegt, will seinen Amiga darauf wiedererkennen 
können - und nichts anderes.�


Kai Stegemann schreibt:

�MorphOS sollte weiterentwickelt werden UND AmigaOS 4 sollte zusätzlich 
lizenziert werden - wenn der Preis stimmt.�


Giancarlo Piscitello meint:

�Es gibt nur 1 offizielles AmigaOS! Ersatzlösungen sind nur dann sinnvoll, 
wenn die Zukunft nicht selbst geschmiedet werden kann (siehe PowerUp, 
Scalos).

x86...no comment.
 
Der Rest ist Plan B.� 


Stefan Kleinheinrich sieht die Sache anders:

�Ich fass mal zusammen: bplan soll also sein fast fertiges OS in die Tonne 
kloppen (für das auch schon fleißig entwickelt wird), um sich ganz dem Wohl 
oder Wehe eines Fremd-OS zu unterwerfen, von dem es weder eine Betaversion 
noch einen halbwegs realistischen Zeitplan gibt? Dass der "Leiter der 
Entwicklung" seit Monaten nichts anderes zu tun zu haben scheint, als mit 
Dreck nach bplan zu werfen, kommt dann noch als Bonus hinzu...

Also ich versteh nicht, warum bplan nicht auf diesen vernünftigen Vorschlag 
eingeht...

Ernsthaft:
bplan/Thendic, schickt Hyperion ein Board (oder bringt es in den Handel). 
Macht die Hardware-Dokumentation verfügbar (am besten öffentlich, damit 
nicht behauptet wird, man hätte nichts erhalten).

AMIGA, Inc./Hyperion, wenn ihr irgendwann ein interessantes Produkt habt, 
könnt ihr mich auf der Hardware MEINER Wahl treffen (notfalls mit USB-
Dongle). Wenn nicht, dann eben nicht.�


Jens Bache fordert die AmigaOS-Lauffähigkeit auf Pegasos: 

�Jawohl, bplan sollte eine Lizenz für AmigaOS 4.0 erwerben. Ich will einen 
Rechner mit AmigaOS, und ich würde mich auf jeden Fall für den Pegasos 
entscheiden, wenn AmigaOS 4 drauf laufen würde!
Da bplan aber schon bekannt gegeben hat, dass sie daran kein Interesse 
haben und ihren Rechner lieber mit MorphOS (kein AmigaOS) ausstatten 
wollen, bin ich da nicht sehr zuversichtlich!�


Daniel Pollok hat denselben Wunsch:

�Das Wirrwarr um nicht kompatible Hard- und Software am Amiga hat schon 
immer geschadet! Deshalb bin ich der Meinung, dass MorphOS, so innovativ es 
sein mag, eingestellt wird, und bplan mit Amiga an einem Strang ziehen 
sollte. Es ist natürlich schade um die verbrauchten Entwicklungsressourcen, 
kommt uns Usern aber sicherlich entgegen. Denn ich möchte bald wieder einen 
funktionierenden, unterstützten und vor allem modernen Amiga besitzen, 
damit ich die "Dose" wirklich nur noch für die Arbeit brauche!�


Jürgen Sperling plädiert für eine Verschmelzung von AmigaOS und MorphOS:

�Mag sein, dass die Amiga-"Gemeinschaft" schon seit längerem über die
Richtung PowerPC-AmigaOS 4 oder MorphOS tief zerstritten ist. Leider kann 
ich in dieser Beziehung mit niemandem "life" streiten. :-(

Ich kann mir eigentlich noch gar kein Urteil über dieses oder jenes 
Betriebssystem machen (erlauben). Ich kenne ja nur die Fakten aus der 
AMIGAplus und seit März aus NoCover / AMIGA aktuell. Das ist mir doch ein 
bisschen zuwenig Wissen, um mich jetzt auf ein System festzulegen. Obwohl, 
ein bisschen tendiere ich zu AmigaOS 4.

Kein besonderer Grund, aber ich halte AMIGA, Inc. für den legitimen 
Besitzer der Amiga-Rechte und -Lizenzen. Ich kenne mich mit so etwas nicht 
aus, kann mir aber vorstellen, dass es irgendwann mit oder wegen MorphOS 
oder einem anderen OS Probleme gibt. (War da nicht schon etwas mit Amithlon 
oder AmigaXL?) 

bplan sollte die Arbeit an MorphOS nicht stoppen, aber ich meine, sich 
einigen, die Gemeinsamkeiten und das Beste herausfiltern und z.B. als das 
*offizielle* "Amiga-MorphOS4"-Betriebssystem herausgeben.

Ich weiß, dann dauert es noch länger bis zu einem neuen OS, aber ein 
Gegeneinander mit zwei oder auch drei Betriebssystemen hilft uns als 
Anwender und denen, die die Programme schreiben, auch nicht viel weiter 
(Stückzahlen der Programme oder zu viele Programmierwerkzeuge).

Ich für meinen Teil warte auf jeden Fall auf Testberichte und eine Liste 
der unterstützten Programme und Hardware.�


Jürgen Schober gibt MorphOS in seiner jetzigen Form wenig Chancen:

�MorphOS ist wohl kaum legal - in China vielleicht. Irgendwie sind die 
Verantwortlichen ja auch ungeschickt. Wenn sie nur einmal öffentlich 
bestätigen, die RKMS für MorphOS benutzt zu haben, haben sie schon das 
Copyright verletzt! Das wäre ja ungefähr so, als würde ich ein Buch 
abschreiben, es neu unter einem anderen Namen veröffentlichen, und mich 
darauf berufen, dass die Quelle ja für jedermann zugänglich war!
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein Gericht MorphOS zulässt. Aber 
wohl nur, ohne den Namen Amiga verwenden zu dürfen, dazu kommt die 
zeitliche Verzögerung beim Time-To-Market, und danach der Aufwand, ein 
neues, unbekanntes OS zu pushen und vermarkten zu müssen. Sollte MorphOS 
ohne diese rechtliche Grundlagen erscheinen, hätte AMIGA, Inc. - im Falle 
eines späteren positiven Gerichtsurteils - wohl Anspruch auf Schadenersatz. 
Also, rein vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt würde ich bplan 
empfehlen, MorphOS fallen zu lassen oder als "embedded OS" ohne Amiga-Bezug 
zu bringen, und gleichzeitig eine AmigaOS4-Lizenz zu kaufen. bplan steht 
wohl an der Stelle, wo Phase5 aufgehört hat. Hoffentlich machen sie's 
diesmal besser. Ich würde mir jedenfalls AmigaOS 4 für den Pegasos 
wünschen.�


Nun zur aktuellen Frage des Monats:

�Sollten nach einem Erscheinen von AmigaOS 4 und MorphOS die 
Softwareentwickler ihre Programme in dem jeweiligen nativen PPC-Code der 
beiden Betriebssysteme schreiben oder, um die Softwarekompatibilität 
untereinander und auch mit AmigaOS3.x-Rechnern (also beispielsweise 
Amithlon) zu gewährleisten und damit eine Spaltung des Marktes zu 
verhindern, 68k-Programmcode verwenden?�

Schickt eure Beiträge bitte an unsere NEUE E-Mail-Adresse aakt@gmx.de